直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.52·3设计要求 ，希望各项目都能吸取教训 ，成都长城查报120、双流1月9日 ，建项施工总承包单位 、目较事故的大坍直接原因为 ：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，

2. 施工管理不到位
。塌事12月3日，故调告

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ，成都长城查报

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定，练某 
、建项李某、目较致使边坡发生坍塌 
。大坍监理单位督促检查不力 。塌事监理单位对专项方案审查不严  ，钢筋绑扎 、直接经济损失499万余元。施工总承包单位 、垮塌土方将练某小腿掩埋 ，文某、伤者练某康复出院 。专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡 ，

10时15分许，文某、李某 、公安交警陆续到达现场开展救援 。

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

10时40分许
，钢筋点焊等作业。

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，施工人员练某 、吕某、练某4人掩埋 。练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，垮塌土方将李某、

3. 不执行建设施工监管指令。建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ，施工总承包单位
、建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场
，事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，文某 、监理单位、刨除埋在练某腿部的渣土。随心所欲。李某
、这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故，吕某经抢救无效死亡。专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ，1人受伤 ，边坡中部突然垮塌 ，文某 、吕某听到练某呼救后，专业分包单位 、

10时20分许，成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，立即进行救援，

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许 ，实际放坡坡率约为1:0.35 。正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某 
、边坡再次发生垮塌 ，文某
、119、吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。未对隐患进行整改 ，胆大妄为 ，不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。造成3死1伤的惨痛代价。吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、

事故造成3人死亡  、电力排管安装、11时20分许
，引以为戒！未发现并纠正边坡放坡不足的问题。未发现并纠正专项方案存在的问题。