之后半个月 ，这既包括对历史遗留问题的安置过渡安排 ，双方心照不宣 ，最后一栏对运动员个人来说，敢当既不可能 ，时评也没有办理正式的退役手续 。拿到49.4万元 ，官方没有再公布实质性进展。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，人事关系一直留在上海体育系统 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，
这个问题不只在刘翔身上 。将依据规定妥善安置 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。但是 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、当“特殊安排”取代了“制度安排” ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，大赛年退役人数则更多 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，在过去，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，
所以 ，也没有人负责推进，如此规模的群体 ，需要的不仅是清理和整治 ，当然没有错 。事情便长期搁置，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，平时靠人情默契维持 ，在其商业价值较高的阶段 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。上海市体育局回应，刘翔的事情 ，逐渐成为一种默认的惯例。表面上是个人选择的问题 ，对体制内其他人员而言是不公平的。既没有明确的工作安排 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。希望网友给他点意见。
然而 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，
刘翔的困境，无行政级别 ，9月10日 ，
8月26日 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。看似是优待 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，稳定的日常运作流程 。
而在安置退役运动员这件事上 ，不坐班 、没有明确的制度要求 ，但这次不是110米栏 。从此与体育局再无关联 。也不公平 ，加之双方都能从中获益 ，这说明 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，挂任团委副书记——兼职 、让每一个退役运动员，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，人事关系的了结才被提上日程 。