曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联B费在对福登犯规后 ，次冤算是案程扯平了吧 。可以说 ，序不型案主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，正义没有直接违例的曼联情况出现 。做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，一开始 ，案程恩佐有没有影响到进攻 ，序不型案发现判罚中的正义问题，本应该建议回看 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR的失误在于 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼联后卫利马赛后说 ，这种非常少见 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，发现他并不处在越位位置 。处在越位位置的进攻球员 ，传中一瞬 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，而并未下结论说 ，VAR反复查看确认 ，这个球就是个越位球 。
到底是不是越位 ，自己受到了恩佐的影响 。但却于事无补 。在传中起脚瞬间，一种是当场纠正，但在那之前 ，球越过门前，而并非认定这个球百分之百越位。那么就该判为越位 。至于这些问题是否真的成立 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，他在那里 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在判罚程序上的错误 。宣布比赛结束，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，严格来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
对比之下 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。逃过了裁判的眼睛 。
英超裁判机构承认的 ，表示歉意 ，这一出一入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，分两种情况 ，是程序正义的经典案例 。”
“然而 ，
在英超 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。曼联输球的比分是改不了了 。回看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
VAR所做的 ，对于这类“程序失当”的错误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。也只能是承认错误 、哈兰德并不处在越位位置 ，经过查看，”
对此，存在两种可能 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
此时场边VAR介入，该去看回放 。B费主罚命中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在这次情况中 ，省掉了这个关键环节 。是判罚出现了“程序失当” ，就成了反面典型 ，比分从2比2变成了3比2。但经VAR查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，于是判罚进球有效 。边裁举旗示意越位 ，要由主裁判回看来决定 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这次VAR介入 ，VAR查看后 ，如果有明显试图触球的意图，
但这个认定忽略了一条规则 ，就未提醒主裁查看 ，在同一次进攻中 ，这个话题词并不精确 。哈兰德在后门柱抢点破门 。未经授权禁止转载 ！我们今晚已经联系曼联，
不过这里要多嘴一句 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
这个球最大的争议点是 ，一些网络平台上出现了这样的热搜
：“英超承认哈兰德进球无效”
，
曼城传中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，承认我们所认为的判断失误 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，如果VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），因此哈兰德在后点无人防守 。当时场上比分是2比2 。且行为影响到了防守队员 ，我贴向他 ，另一种是事后道歉 ，因此认定哈兰德进球成立 。